Equipment World

March 2016

Equipment World Digital Magazine

Issue link: http://read.dmtmag.com/i/652983

Contents of this Issue

Navigation

Page 83 of 101

El accidente: Era un agradable día de primavera en Tennessee, cuando un experimentado operador de equipos pesados subió a su motoniveladora para api- lar piedra de esquisto. El propietario de la maquinaria estaba también trabajando cerca, levantando rocas con un cargador de ruedas y colocándolas en camiones volquetes para su evacuación. Aunque operativa, la motoniveladora tenía casi 40 años. Después de almorzar, el operador de la motonivela- dora regresó a la tarea, pero como no pudo aflojar la piedra de un montículo, puso la máquina en reversa. Tras retroceder unos 6 pies, una línea hidráulica del lado izquierdo reventó rociando el líquido hidráulico caliente sobre el múltiple del escape. Momentos después las llamas envolvieron al opera- dor. El líquido hidráulico siguió esparciéndose de la manguera con fuga. El propietario la describiría con la apariencia de una máquina soldadora, con el fuego saliendo disparado de la máquina hacia la cabina abierta con estructura de protección contra volcaduras (ROPS, por sus siglas en inglés). El operador saltó de la cabina con sus ropas ardien- do. El propietario salió de su cargador y corrió hacia el operador, haciéndolo rodar sobre el suelo y echán- dole tierra encima para apagar las llamas. Se llamó a una ambulancia y la víctima fue llevada a un hospital cercano, donde falleció al día siguiente. El propietario de la maquinaria también sufrió quemaduras después de intentar apagar la motoniveladora, y permaneció hospitalizado seis semanas. Causa del accidente La OSHA de Tennessee identificó el origen del incen- dio en una manguera hidráulica rota en un ensamb- laje que daba poder al cilindro de elevación de la mo- toniveladora. El ensamblaje estaba a unas 10 pulgadas del compartimento del motor. Seis años antes, el fabricante de esta motoniveladora envió a los propietarios una carta de servicio indi- cando que el diseño del trayecto de la manguera en este modelo podía provocar una abrasión excesiva y recomendaba una modificación. Pero el propietario no hizo nada con la información ni tomó acción correctiva alguna. La OSHA de Tennessee llegó a la conclusión de que la manguera falló a escasas dos pulgadas de distancia del área identificada en la carta de servicio. Aunque esta compañía había estado en funciona- miento por 55 años, sus operadores quedaban a cargo de sus propias inspecciones de las máquinas. La com- pañía no usaba listas de control ni capacitaba a los operadores sobre cómo observar problemas potencia- les. La empresa no tenía un programa de seguridad por escrito ni ninguna documentación de capacitación en seguridad. Prevención 1. Este accidente pudo haberse prevenido si el propi- etario hubiera capacitado a sus operadores a realizar inspecciones visuales diarias usando una lista de con- trol de seguridad. Una inspección detallada no toma más de 10 minutos, aun así, hubiera podido detectar una protuberancia en la manguera, goteras, o una abrasión excesiva. La maquinaria o los componentes defectuosos deberían haber sido retirados de servicio hasta realizar las reparaciones necesarias. 2. Deberían seguirse las recomendaciones incluidas en las cartas de servicio y los boletines técnicos de los fabricantes originales (OEM, por sus siglas en inglés), y la consiguiente información debería transmitirse a los operadores y supervisores de campo. 3. Los empleadores deberían designar un supervisor (o un trabajador capacitado competente) que se ase- gure de que todos los días se completen inspecciones de maquinaria previas a los turnos de trabajo, que se verifiquen las acciones correctivas, y que se manten- gan los registros de dichas reparaciones. 4. Los empleadores deberían desarrollar, implemen- tar y hacer de cumplimiento obligatorio un programa de seguridad y salud para todos los trabajadores, incluyendo capacitación en reconocimiento de riesgos y cómo evitar condiciones inseguras de trabajo. Lo importante de una inspección visual diaria con una lista de control… alerta de seguridad | por Tom Jackson | TJackson@randallreilly.com March 2016 | EquipmentWorld.com 84 Illustration by Don Lomax Para más información NIOSH In-house FACE Report 2006-05. For more information, go to www.cdc.gov/niosh/face/in-house/full200605.html. Fecha de la charla de seguridad: Líder: Asistentes: Sponsored by

Articles in this issue

Links on this page

Archives of this issue

view archives of Equipment World - March 2016